La sentencia anula la condena de tres meses de cárcel impuesta por un Juzgado de lo Penal de Murcia y la sustituye por otra de diez días de multa, con una cuota diaria de dos euros, por una falta de amenazas.
La Sala indica que, aunque se reconoció como hecho probado que el acusado “se dirigió a su mujer diciéndole que la iba a matar, no aparece por ningún lado el necesario elemento machista de intento de dominación o subyugación por parte del hombre hacia la mujer”.
Añade la Sala que “no puede mantenerse la condena por el delito de amenazas leves en el ámbito familiar, y debe reconducirse la calificación jurídica a la de mera falta de amenazas”.
El juez de lo Penal recogió en los hechos probados -que la Audiencia asume- que el altercado se produjo el 14 de julio de 2005, cuando el denunciado, al recibir la demanda de separación planteada por su esposa, acudió al lugar de trabajo de ésta y le dijo: “Te voy a matar”.
“Estas palabras generaron una honda intranquilidad en su mujer, que dio aviso a la Policía Local y solicitó y obtuvo ese mismo día una orden de alejamiento”.
OTRA SENTENCIA
El Tribunal Supremo (TS) ha dictaminado en distintas sentencias que tener antecedentes por malos tratos “no es, por sí solo, suficiente” para impedir la obtención de la nacionalidad española si se ha acreditado una buena conducta cívica posterior del solicitante.
Así lo ha argumentado en tres sentencias la Sala de lo Contencioso-administrativo del TS, en las que ha reconocido el derecho de tres ciudadanos -un portugués, un colombiano y un marroquí- a obtener la nacionalidad española a pesar de que tenían antecedentes por malos tratos a sus respectivas parejas.
El Tribunal Supremo resalta que comparte la “sensibilización” de la sociedad española ante los casos de violencia de género, aunque insiste en las sentencias en que los antecedentes penales no son un obstáculo insuperable para obtener la nacionalidad española si después se demuestra una buena conducta cívica.
