IU ha anunciado la presentación de una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al Ministerio de Defensa en la que plantea la progresiva disminución del cuadro médico del Hospital Militar de San Carlos de San Fernando debido a jubilaciones que no están siendo suplidas por nuevos contratos, así como el cada vez más irrelevante papel del hospital a la vista de las “recomendaciones” que la propia Defensa está haciendo extensivas al personal militar para que acudan a entidades sanitarias privadas.
Según ha podido conocer el parlamentario andaluz de IU, Ignacio García y tal y como se argumenta en la pregunta al Congreso, en las últimas semanas cesaron su actividad en el hospital dos especialistas en radiología y cardiología y en los próximos meses está prevista la jubilación de un dermatólogo y un intensivista.
Los dos primeros no han sido sustituidos y según apunta el diputado, para compensar la falta de cardiólogo se han contratado los servicios de una clínica privada. “Esto llega a provocar que pacientes recién operados tengan que ser trasladados en ambulancia para se les reconozca en dicha clínica privada”, apunta García.
A esto se añade, “el hecho de que suboficiales y oficiales estén recibiendo cartas del Ministerio de Defensa aconsejándoles que utilicen las mutuas y seguros privados, recomendación que viniendo de un organismo público como el Ministerio de Defensa resulta difícil de entender”.
En este sentido, la pregunta de IU se interesa por la razón que lleva a que no se hayan sustituido a los especialistas jubilados recientemente, si tiene previsto sustituir dichas vacantes en breve y pregunta a su vez, cómo se justifica la “recomendación” dada al personal militar para que acudan a entidades privadas a recibir la asistencia médica que no se les ofrece en San Carlos.
La pregunta de IU abre además, el debate sobre la negativa del Ministerio de Defensa a aceptar la propuesta de ampliación de convenio planteada por la Junta de Andalucía y demanda del Ministerio que explique “cuáles son las líneas maestras de la respuesta” ofrecida a la Consejería de Salud, “cómo justifica ese Ministerio los cambios en la valoración del coste de las actividades y en los criterios de asignación de las obras de mantenimiento y mejora de las instalaciones” y finalmente, si existe por parte del Ministerio “voluntad real de llegar a acuerdos con la Junta de Andalucía para avanzar en el uso compartido” de San Carlos.
La formación política recuerda que la propuesta remitida por la Junta a Defensa contempla a partir de 2014 actividad en consultas externas, actividad quirúrgica, exploraciones diagnósticas, urgencias, hospital de día onco-hematológico, hospitalización polivalente, hospitalización para pacientes pluripatológicos, cuidados paliativos y lesionados medulares y grandes discapacitados por TCE.
Esta actividad en las áreas programas supondría un coste superior a los 11 millones de euros y según IU, “dotaría de contenido al hospital, hoy infrautilizado y supondría un considerable avance en el uso compartido (militar/civil) del mismo”. Frente a esto, IU señala que la respuesta del Gobierno ha sido la de mantener la titularidad de la infraestructura pero a su vez, repercutir en la Administración andaluza costes no recogidos en el convenio actual, como son las obras de mantenimiento y mejora de las instalaciones, así como precios duplicados respecto a los actuales para las actividades que se desarrollan.
Para el parlamentario de IU, “de la actitud de Defensa se deduce que quieren cerrar San Carlos y quieren buscar un culpable en Andalucía, poniendo condiciones inasumibles”. Concluye García señalando que “está claro que el propósito es cerrar, porque lo público les molesta”.
Nuevas concentraciones
Por su parte, los trabajadores han retomado las concentraciones ante el centro hospitalario. En la mañana de este jueves han atendido a algunos medios de comunicación locales, a los que se expresó el malestar por la falta de acuerdo entre las dos administraciones implicadas en dar solución al futuro de este Hospital y prestar la cobertura sanitaria a los ciudadanos de San Fernando.
Aunque se preguntó acerca de la opinión sobre la propuesta presentada por Defensa, la portavoz manifestó que hasta ahora sólo se sabe lo que se ha plasmado en prensa y que sobre eso "es preferible no hacer valoraciones". Cuando se disponga del texto íntegro se analizará y se transmitirá el sentir del colectivo.
