El tiempo en: Benalmádena

Jerez

Foro cree que el "hambre" del PP de "quitar de en medio" a Pacheco ha provocado su cese como concejal

Pacheco y López se reservan el derecho de "emprender las acciones legales que estimen oportunas" contra la aprobación del expediente de expulsión

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai

La portavoz municipal de Foro Ciudadano en el Ayuntamiento de Jerez, Rocío Montero, ha asegurado este viernes que han sido las "ansias" y el "hambre" del Gobierno local del Partido Popular de "quitar de en medio" y "laminar" al exalcalde y ya exconcejal de esta formación, Pedro Pacheco --que no ha asistido al Pleno--, las que han provocado el "tremendo disparate" de su cese tras su condena por el 'caso de los asesores'.

   En su intervención, Montero ha indicado que tanto Pacheco como el ya también exconcejal de esta formación José López, también condenado por esta causa a pena de prisión, se reservan el derecho de "emprender las acciones legales que estimen oportunas" contra la aprobación del expediente de expulsión a la que el Pleno ha dado luz verde este viernes con los votos del PP.

   Asimismo, la portavoz del grupo municipal de Foro Ciudadano ha calificado de "atropello" la decisión adoptada a instancias del PP y ha denunciado que el procedimiento iniciado por el Ayuntamiento jerezano tras conocerse la sentencia del 'caso de los asesores' es "nulo de pleno derecho" y "atentatorio contra los derechos fundamentales".

   Fuentes de Foro Ciudadano han confirmado a Europa Press que el exalcalde interpondrá un recurso ante la Junta General Electoral y pedirá amparo al Tribunal Constitucional, acciones a las que él mismo ya se refirió en rueda de prensa cuando dio a conocer las alegaciones que presentaría en el registro municipal contra la tramitación del expediente de su cese que finalmente han sido rechazadas.

   El grupo municipal del PSOE no ha tomado parte en la votación de los distintos puntos que contemplaban la destitución de Pacheco, argumentando que el Pleno "no tiene competencias" para "condicionar" la aplicación de la ley, mientras que IU se ha abstenido y no ha participado en el debate.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN