El concejal de Economía, Hacienda y Deuda del Ayuntamiento de Cádiz, David Navarro, considera que el PSOE realiza una interpretación “sesgada, torticera y errónea” del borrador de presupuestos municipales para 2016 que le ha facilitado el Equipo de Gobierno. En esta línea, sostiene que la acusación del PSOE de que los actuales presupuestos contemplan una mayor partida para gastos en publicidad y propaganda es “falsa” y se basa en “datos inexactos e incompletos”.
En concreto, el edil explica que “en el presupuesto de 2014 –el vigente en 2015 tras ser prorrogado—figuraba la partida con código 226202, correspondiente a ‘Publicidad y propaganda’, con 790.270 euros, mientras que en el actual borrador de presupuestos municipales para 2016 esa partida es de 507.000 euros”. “Es decir, atendiendo únicamente al código del Boletín Oficial del Estado, los datos del PSOE son erróneos”, apunta. Navarro detalla que, además, el PSOE “no está teniendo en cuenta el millón de euros de publicidad encubierta a través de contratos programa y otras partidas que terminaban cristalizando en publicidad y autobombo, y muestra de ello es que las Reservas de Crédito acabaron por superar ampliamente las previsiones”.
“Es gratuito acusar de falta de transparencia a este Equipo de Gobierno”
En esta misma línea, indica que es “completamente gratuito” acusar al actual Equipo de Gobierno de “poca transparencia” en la negociación de los presupuestos. “El PSOE no quiere acordarse del rodillo del PP, parece no acordarse de que nunca se había convocado a todos los grupos de la oposición para presentar los presupuestos, ni de que nunca se había previsto un acto público para explicar los presupuestos a la ciudadanía”, señala, al tiempo que recuerda que “al PSOE se le facilitaron los documentos previos en los que se detallaban las previsiones, y las veces que ha tenido cualquier tipo de duda se le ha atendido sin problema alguno”.
El concejal de Economía, Hacienda y Deuda tiene la sensación de que “se está intentando utilizar la transparencia como arma arrojadiza, en abstracto, para generar ruido y desconfianza. Hablemos, en concreto, del presupuesto. De sus carencias, de lo que se puede mejorar. Escucharemos atentos. Pero esgrimir acusaciones infundadas nos parece una falta de respeto”.
Navarro explica que las partidas específicas no salen en el borrador facilitado por la transcripción a los códigos del Ministerio de Hacienda para la elaboración de presupuestos. “Cambia el nombre de la etiqueta de cada partida por motivos técnicos, pero no cambian los objetivos políticos. El señor Cantero sabe esto perfectamente, y le pido que no intente engañar a la gente”, ha resaltado.
Además, el concejal incide en que “el informe del PSOE vuelve a errar en muchas de sus apreciaciones”, pues “algunos de los desajustes que señala no son correctos”. “Por ejemplo, el COAC no tiene asignación del Ayuntamiento”, asevera.
Por último, defiende la propuesta del Equipo de Gobierno de “invertir en el mantenimiento de los centros escolares, en la rehabilitación de viviendas o en un programa de alquiler justo, así como en la formación y el fomento del desarrollo local”. “Eso no es gasto ni despilfarro, es inversión y repercute directamente sobre el beneficio de la ciudadanía”, apostilla.
