La gran mayoría de los acreedores de Laboratorios Pérez Giménez han decidido no adherirse a la propuesta de convenio presentada por el administrador único de dicha farmacéutica radicada en Almodóvar del Río (Córdoba), Sergio Martínez, en el marco del concurso de acreedores en el que está inmersa la empresa, que ahora entrará en la fase de liquidación.
En concreto, el Juzgado de lo Mercantil número uno de Córdoba, que tramita el citado proceso concursal, ha emitido un decreto, al que ha accedido Europa Press, en el que se indica, en su parte dispositiva, que "una vez examinadas las adhesiones presentadas, que suponen un 2,53% del pasivo presentado por el deudor", se proclama que dichas adhesiones "no alcanzan la mayoría legalmente exigida" para la aprobación del convenio, la de que los acreedores adheridos sumen el 51% de la deuda.
En el convenio propuesto por Martínez se había previsto la venta de la rama productiva de Pérez Giménez, por la que ya había anunciado la presentación de una oferta la sociedad Gesfacor, mientras que Martínez mantendría el control sobre la comercialización de los medicamentos que se fabricaran.
Sin embargo, tras quedar descartada dicha propuesta de convenio y una vez resueltos por el juzgado los recursos de revisión que pudieran presentarse para impugnar el decreto judicial, se abrirá la citada fase de liquidación del concurso, en la que pueden presentarse ofertas de compra por la empresa, que se vendería en ese caso al mejor postor y, en cualquier caso, sin los condicionantes que recogía la propuesta de convenio ya rechazada.
A este respecto y con anterioridad, los sindicatos con representación en la empresa, CTA y UGT, manifestaron opiniones contrapuestas, ya que el primero rechazó de plano la propuesta de convenio, siendo partidario de buscar una salida para la empresa y los trabajadores en la fase de liquidación, mientras que UGT entiende que el convenio era la oportunidad para vender la empresa con el compromiso inherente de mantenimiento de la actividad y del empleo, pues, según argumentó, no existe tal garantía en la fase de liquidación.
