El representante de los trabajadores de Laboratorios Pérez Giménez por el sindicato CTA en la parte técnica del concurso de acreedores, Antonio Moreno, ha destacado este jueves que hay "muchas" ofertas de inversores interesados en la empresa en fase de liquidación que presentarán en próximos días para la adquisición de la misma, después de que la propuesta de convenio que presentó el administrador único, Sergio Martínez, "realmente no era interesante bajo el punto de vista de los trabajadores y los acreedores", además de ser "un bloqueo a la entrada de nuevos posibles inversores".
En declaraciones a los periodistas, acompañado por el secretario general de CTA, Francisco Moro, el sindicalista ha mostrado su "tranquilidad y satisfacción" por la no aprobación del convenio presentado por el administrador único, puesto que era "una liquidación encubierta de los activos productivos de la empresa, sin la necesaria garantía" como dentro de "una liquidación activa", en la que "el juzgado vela por que haya una licitación pública a la mejor oferta, la que más puestos de trabajo respete y la que garantice de mejor manera la viabilidad de la empresa".
En este sentido, aclara que "lo que se ha planteado y así lo ha expresado el juez, es que la liquidación activa es una parte más del concurso de acreedores en la que lo que se hace es vender la unidad productiva como un todo y por lo tanto con plena actividad y con el mantenimiento de los puestos de trabajo", motivo por el que hace "un llamamiento a toda la plantilla para que los empleados estén tranquilos y no hagan caso de las voces agoreras de que van a ser despedidos".
Al respecto, explica que "la fase de liquidación activa significa la venta de activos de toda la unidad de negocio, incluido la factoría, el equipamiento y las maquinas", pero también "el fondo de comercio o la cartera de clientes, se vende todo". Por tanto, valora que "los que estaban interesados en entrar dentro del convenio de Laboratorios Pérez Giménez también pueden hacerlo ahora, exactamente igual", de hecho señala que si la sociedad Gesfacor está interesada "puede presentar su oferta de nuevo y el juez estudiará si la oferta es la más interesante para el mantenimiento de actividad, los puestos de trabajo y asegurar el cobro de los acreedores".
Además de Gesfacor, el sindicalista informa de que "ha habido un grupo de tres empresarios del sector farmacéutico que ha presentado propuesta de convenio, pero al no contar con el aval del administrador único no pudo aceptarse en la fase de convenio", y ahora en la fase de liquidación activa "también puede tenerse en cuenta".
A ello se une "otro grupo de Madrid, que también ha presentado propuesta de convenio, pero tampoco ha sido validada en la fase de convenio", por no contar con el requisito citado anteriormente, y "pueden entrar ahora". Aparte, agrega, "el juez ha manifestado que había varios inversores y grupos empresariales que solamente entrarían en el momento que se abriera la fase de liquidación".
Al hilo de ello, comenta que la decisión de presentar oferta en esta fase, es que "una empresa que adquiere los Laboratorios en fase de liquidación activa adquiere la unidad de negocio, pero no adquiere las responsabilidades en las que había incurrido la empresa, mientras que si lo hubiera adquirido en fase de convenio compra Laboratorios con todas las responsabilidades, los pleitos pendientes y las deudas", motivo por el que confía en que "los inversores que no han querido salir hasta ahora, sí saldrán y mostrarán sus propuestas de oferta para la adquisición".
CRÍTICA AL ADMINISTRADOR
Por otra parte, el miembro de CTA recuerda que el administrador único "igual que presentó un convenio podía haber presentado cinco o 20, porque la ley le faculta para presentar tantos convenios como quiera", por lo que no entiende "por qué se negó a presentar otros convenios que están encima de la mesa, se han presentado en el juzgado y por desgracia no han contado con el aval legal, al no estar presentados por el administrador único" y que, agrega, "hacían propuestas de inversión y viabilidad mucho más razonable de la que ha venido en la propuesta de convenio del administrador".
Así, asegura que no entiende "las razones por las que el administrador único solo ha presentado un convenio y que dicho convenio casi forzara la venta precipitada de la unidad productiva", puesto que "el plazo desde que el convenio se presentó hasta que tenía que ser aprobado por una masa de acreedores que llegue al 51%" de la deuda ha sido "tan solo de un mes".
Ante ello, se pregunta "cómo se puede comprar una de las factorías con más tecnología en el sur de Europa con una visita de tres días de unos auditores y cómo se pueden valorar los activos", algo que ve "imposible, ni garantiza que fuera la mejor oferta ni mucho menos". Mientras, recuerda que a día de hoy se le deben a los trabajadores un total de once nóminas, de las que "la administración concursal paga cada equis días un pequeño porcentaje de las nóminas atrasadas".
Por su parte, Francisco Moro ha manifestado que le sorprende que el administrador único presenta una propuesta de convenio en el marco del concurso de acreedores y a la que solo se adhirieron acreedores que suman un 2,53% de la deuda, a lo que añade que le da "la razón" a la alcaldesa de Almodóvar de Río, María Sierra Luque (IU), de que "el PSOE parece ser que está detrás de toda la operación de la propuesta, porque incluso el director general de la agencia IDEA manda directamente al juzgado la adhesión al convenio y pierde el carácter de privilegio que tiene la administración para ser preferente en el cobro de la deuda".
Igualmente, relata que ha tenido conocimiento por parte de algunos acreedores que el exconcejal del último gobierno municipal de IU-PSOE "José Joaquín Cuadra en nombre de Rosa Aguilar ha pedido a distintos acreedores que se adhirieran al convenio", al tiempo que espera que "la fase de liquidación activa sea definitiva y la factoría la compre el que más dinero invierta, más puestos de trabajo mantenga y con el mejor plan de viabilidad".
