El archivo de la parte del caso Gürtel seguida contra la diputada del PP María José García-Pelayo por falta de indicios de responsabilidad penal cuando era alcaldesa de Jerez por los supuestos contratos irregulares del stand de Fitur en 2004 se ha producido apenas tres meses después de que la Audiencia Nacional abriera juicio oral al presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa, a su número dos, Pablo Crespo, y a otra siete personas más, entre los que se encuentran cinco funcionarios del Ayuntamiento de Jerez.
Salvando el caso de una exinterventora para la que la Fiscalía pide dos años de prisión, para los otros cuatro funcionarios municipales procesados en esta pieza separada el Ministerio Público solicita hasta siete años de cárcel por presunto delito continuado de falsedad documental y fraude a las Administraciones Públicas.
¿Cómo les afecta este sobreseimiento del alto tribunal de la causa de la exalcaldesa?
Al margen de que se trate de un proceso judicial “independiente” , como señala el letrado Manuel Hortas, que se encarga de la defensa de dos técnicas, sí hay una parte del auto que les afecta a ellos, lógicamente “en positivo”, en cuanto a los pronunciamientos a la prescripción, si bien el abogado pide cautela a la hora de analizar detenidamente el documento para su estudio.
Más allá va el abogado Juan Pedro Cosano, que además de a María José García-Pelayo, también defiende a dos funcionarios implicados, que tiene claro que la nueva situación judicial de la exalcaldesa es clave hasta el punto de que “en noviembre, diciembre, enero o cuando se señale no habrá juicio en la Audiencia Nacional", o este no irá más allá de las cuestiones previas de la primera sesión, "archivándose la causa" con respecto a estos funcionarios, afirma. Cosano entiende que, de otro modo, “sería injusto”, porque “los hechos son los mismos”.
